The Wicker Man (1973) vs. The Wicker Man (2006)
The Wicker Man är en gammal kultklassiker från 70-talet i vågen av sexuell frigörelse, men också religiös sådan började tolereras. Originalet från 1973 med Christopher Lee, Britt Ekland och Edward Woodward i huvudrollerna är idag inte så skrämmande, utan handlar mest om nakenscener och egendomliga folksånger. Lee gjorde en fantastisk rolltolkning som Lord Summerisle, och likaså Woodward som den oskuldsfulle, kristet övertygen och idealisten Sergeant Howie. Filmen handlar om hur Sergeant Howie får ett brev från ön Summerisle där en mamma hävdar att hennes dotter försvunnit under mystiska omständigheter. När Howie anländer till ön märker han hur befolkningen försöker mörklägga allt som har med flickan att göra. Handlingen målas upp med bakgrunden av förkristen religion på de brittiska öarna, druidmystisism och keltisk religion, som delvis har flera saker gemensamt med skandinavisk mytologi.
Nu är det år 2006 och Nicolas Cage märker att det inte finns många bolag som vill anlita honom längre, så han väljer att börja producera sina egna filmer. Av någon märklig anledning köper han loss rättigheterna till The Wicker Man för en nyinspelning. Frågan är vad ska han kunna göra annorlunda och till det bättre? The Wicker Man 2006 utspelar sig på en ö i Stilla havet, vilken är bebodd av ett särskilt sällskap, vilket drivs som ett matriarkat. Lord Sommerisle byts ut till Sister Sommerisle och spelas av Ellen Burstyn, öborna odlar bara honung och männen som finns på ön finns bara för att arbeta och är underkastade kvinnorna. Huvudrollsinnehavaren har fått ett nytt namn, Edward Malus, och får här en bakgrundshistoria som polis (där han misslyckas att rädda en ung flicka från en olycka), vilket används flitigt med meningslösa fashbacks. Regissören heter Neil LaBute, och har tidigare gjort bland annat Nurse Betty med Renée Zellweger, och han har verkligen inte lyckats med något i den här filmen. Nicolas Cage version av The Wicker Man är riktigt dålig, och allt som var spännande och underhållande i originalet är borta. Filmen har fått vass kritik i USA med all rätt då det är en riktigt usel film. Cage menlösa försök till skådespeleri är det kalkonvarning på, manus och regi är så klåparmässigt gjort att filmskaparna från 73 bör ta till handgripligheter.
Kommentarer
Trackback
